AXFEE KeKe-F002 im Test: fünf Anschlüsse, geteilte Leistung

Am Prüfmuster fällt die Verarbeitungsqualität besser aus, als der Preis erwarten lässt. Die Gehäusehälften schließen ohne fühlbare Spaltmaße, die Kontaktstifte sitzen fest in der Dose, und die Portbeschriftung liegt in der Frontfläche statt auf einem Aufkleber, der sich nach einem Jahr ablöst. In dieser Preisklasse ist das keine Selbstverständlichkeit. Punkte kostet nicht das Gerät, sondern seine Beschreibung. Der Hersteller nennt den Gehäusewerkstoff auf derselben Produktseite zweimal unterschiedlich, einmal als ABS, einmal als flammwidriges PC+ABS. Der Unterschied ist nicht kosmetisch. Bei einem Bauteil, das dauerhaft am Netz hängt, ist der flammwidrige Werkstoff die sicherheitsrelevante Wahl. Welche der beiden Angaben zutrifft, lässt sich an der Oberfläche nicht entscheiden, und ein Prüfzeugnis dazu liegt nicht vor. Der Bericht führt deshalb beide Angaben nebeneinander und wertet keine davon als belegt.

Zurückhaltend ist das Design ausgefallen, mattweißes Gehäuse, keine Zierelemente, seitlich der Aufdruck 65W. Nützlicher als die Form ist die Farbgebung der Buchsen. Orange markiert den Quick-Charge-Anschluss, grün die beiden mit 3,1 Ampere, und wer das Gerät zum ersten Mal in die Hand nimmt, ordnet die fünf Anschlüsse ohne Anleitung richtig zu. Bei einem Mehrfachlader mit unterschiedlich starken Ausgängen ist das mehr wert als eine gefällige Form. Drei Farbvarianten stehen zur Wahl, preislich praktisch gleich. Die Abwertung betrifft die blaue Innenbeleuchtung, die sich nicht abschalten lässt. Sie leuchtet, sobald der Stecker im Netz sitzt, auch ohne angeschlossenes Endgerät. In einer Dose hinter dem Schrank ist das belanglos. Im Schlafzimmer, wo ein Mehrfachlader über Nacht arbeitet, ist es der Grund, das Gerät wieder umzustecken.

Bei Größe und Gewicht zahlt sich die einfache Bauweise aus. Mit 128 Gramm bleibt das Gerät unter jedem Vergleichsgerät der Klasse, die zwischen 139 und 144 Gramm wiegen, und erreicht 0,51 Watt je Gramm gegenüber 0,45 bis 0,47. Der Direktstecker kommt ohne Zuleitung aus, es liegt nichts bei, was mitgeführt werden müsste. Rechnet man das Bauvolumen auf die Zahl der Anschlüsse um, ergeben sich 30,2 Kubikzentimeter je Port und damit ein Wert mitten in der Klassenspanne von 24,2 bis 40,7. Fünf Buchsen brauchen Fläche, und diese Fläche ist hier sinnvoll genutzt. Der Abzug gilt dem absoluten Maß. Mit 97,6 Millimetern ist es das größte Gehäuse im Vergleich. Die Nachbarsteckdose bleibt erreichbar, in einer eng belegten Steckdosenleiste wird es dadurch trotzdem knapp.

Genau geprüft wurde, was die Produktseite an Werbeversprechen aufstellt, und der größte Teil davon trifft zu. Fünf Anschlüsse sind vorhanden, zwei davon USB-C, drei USB-A. Fünf Geräte laden gleichzeitig. Quick Charge 3.0 liegt an. Der Hersteller zeigt in einer eigenen Grafik sogar, wie sich die Leistung aufteilt: eine Gruppe mit 20 Watt, eine mit 45 Watt. Im Titel steht davon nichts, dort steht 65W Schnellladegerät. Wer ein 65-Watt-Netzteil sucht, sucht ein Gerät, das 65 Watt an einen Anschluss abgibt. Dieses gibt an keinem Anschluss mehr als 20 Watt ab, und das Typenschild führt je Spannungsebene höchstens 33,6 Watt. Die Zahl im Titel beschreibt eine Summe, kein Leistungsmerkmal. Das kostet hier mehr als die Hälfte der in diesem Parameter erreichbaren Punkte.

Ausgewertet wurden für die Verbrauchermeinung 100 Rezensionen der geprüften Variante, nicht der Sterneschnitt allein. Die Stichprobe verteilt sich auf 64 Fünf-Sterne-, 14 Vier-, 9 Drei-, 5 Zwei- und 8 Ein-Stern-Wertungen und ergibt im Mittel 4,21, was dem ausgewiesenen Schnitt von 4,3 bei 1.267 Bewertungen nahekommt. Gelobt werden vor allem zwei Dinge: das Laden mehrerer Geräte an einer Dose mit 13 Nennungen und die Bauform auf Reisen mit 5 Nennungen. Der Textbefund fällt schlechter aus als die Sterne. Elf Rezensionen berichten von Total- oder Teilausfällen, verteilt über einen Zeitraum von drei Wochen bis zweieinhalb Jahre Nutzung, im Schnitt mit 1,9 Sternen. Sieben schildern Funken, Stromschläge oder Durchbrennen, im Schnitt mit 1,6 Sternen. Diese Diskrepanz ist der eigentliche Befund, nicht die Gesamtnote.

Grundsätzlich vollständig ist die Kennzeichnung überall dort, wo sie den Betrieb betrifft. Das Typenschild nennt Eingang, Ausgangswerte, Modellkennung und Herkunftsland, der Lieferumfang ist eindeutig deklariert, und der Hersteller ist mit vollständiger Firmierung und Anschrift auffindbar. Was fehlt, sind die Energiewerte. Die europäische Ökodesignverordnung für externe Netzteile verlangt drei Angaben: durchschnittliche Effizienz im Betrieb, Effizienz bei zehn Prozent Last und Leistungsaufnahme bei Nulllast. Keine davon steht auf dem Gehäuse oder auf der Verpackung, stattdessen führt die Produktseite als erfüllte Energiesparspezifikation die indische Normungsbehörde an. Dazu kommt eine Datentabelle, die drei USB-2.0- und drei USB-3.0-Anschlüsse bei insgesamt fünf vorhandenen Buchsen ausweist, und die die Eingangsspannung anders angibt als das Typenschild. Solche Angaben helfen bei keiner Kaufentscheidung und untergraben die verlässlichen Teile der Kennzeichnung.

Deutlich zugunsten des Geräts fällt das Preis-Leistungs-Verhältnis aus, und zwar in jeder einzelnen Rechnung. Mit 10,89 Euro unterbietet es die Vergleichsgruppe, die zwischen 22 und 39 Euro liegt, um mehr als die Hälfte. Je Watt sind es 17 Cent gegenüber 30 bis 39 Cent, je Anschluss 2,18 Euro gegenüber 5,50 bis 9,75 Euro. Fünf Anschlüsse bietet in dieser Gruppe nur ein einziges, deutlich teureres Gerät mehr. Das Gerät leistet weniger, kostet aber unverhältnismäßig viel weniger. Zwei Punkte bleiben trotzdem anzumerken, und beide betreffen nicht die Technik. Das baugleiche Modell ohne Markenaufdruck ist im Direktimport für 5,60 Euro zu haben, der Aufschlag beträgt damit 5,29 Euro. Und die Rückgabefrist des Verkäufers endet nach 14 Tagen, während im Versandhandel 30 Tage üblich sind.