Comfee MDDF-20DEN7 Luftentfeuchter im Test

Sichtbar wird die Qualität und Verarbeitung zuerst am Deckelpaneel: Es sitzt spaltfrei im weißen Gehäuse, die Kanten sind sauber ausgeführt. Auch die Wasserauffangschale unter den Kühllamellen zeigt keine Grate und keine Rissansätze. Das ist die Stelle, an der ein Kondensationstrockner am ehesten undicht wird, und sie ist hier in Ordnung. Die vier Laufrollen und die beiden seitlichen Griffmulden sitzen fest im Gehäuse. Der Wassertank läuft ohne Verkanten in seiner Führung, Sichtfenster und Schwimmer sind fest eingesetzt. Der Staubfilter lässt sich werkzeuglos entnehmen, gereinigt wird er alle zwei Wochen. Aus diesem Bild fällt die Rückabdeckung heraus. Sie schließt nicht bündig, der Spalt zieht sich über die gesamte Kante. Die Wandstärke ist an dieser Stelle gering, das Bauteil gibt unter Druck nach. Für den Betrieb bleibt das folgenlos, für die Wertung nicht: 43 von 50 Punkten.

Zurückhaltend fällt das Design aus, und das passt zum Einsatzort. Das weiße Gehäuse trägt ein anthrazitfarbenes Deckelpaneel, beide Bauteile schließen bündig ab. Der Luftauslass zeigt nach oben, das Lamellengitter liegt flächenbündig im Deckel. Das Bedienfeld kommt ohne aufgeklebte Folie aus. Die Symbole sind eingeprägt und farblich abgesetzt, sie bleiben damit auch nach langem Gebrauch lesbar. Das Wasserstandsfenster ist als Kreisblende in die Front eingelassen und setzt den einzigen Akzent auf einem sonst schmucklosen Korpus. Wer das Gerät im Wohnraum aufstellt, bekommt kein Designstück, aber auch nichts, das den Raum stört. Unstimmig ist allein die Farbangabe. Das Datenblatt nennt Weiß, die Produktseite Schwarz und Weiß. Am Gerät trifft die zweite Beschreibung die Sache besser. Sauber dokumentiert ist sie damit trotzdem nicht, und dafür geht ein Punkt ab: 19 von 20.

Bei Größe und Gewicht trennt sich der Befund deutlich. Mit 51 cm Bauhöhe ist das Gerät das niedrigste im Vergleichsfeld, das bis 61 cm reicht. Unter einer Kellertreppe oder neben der Waschmaschine macht das den Unterschied zwischen passt und passt nicht. Die Stellfläche misst 35 x 24,5 cm, dazu verlangt der Hersteller 20 cm seitlichen Abstand und 40 cm freien Raum über dem Luftauslass. Vier Laufrollen erlauben das Verschieben, ohne anzuheben. Verpackt misst das Gerät 530 x 385 x 300 mm bei 16,2 kg. Das Eigengewicht liegt mit 15,1 kg am oberen Ende einer Klasse, die bei 12,0 kg beginnt. Getragen wird an zwei seitlichen Griffmulden, ein durchgehender Tragegriff fehlt. Für den Etagenwechsel heißt das: einmal aufstellen, danach rollen. Das ergibt 25 von 30 Punkten.

Bei den Werbeversprechen deckt das Datenblatt den Kern ab. 20 l/24 h und 100 m³ Raumgröße sind belegt, Frost- und Überlaufschutz-Automatik finden sich am Gerät, der abnehmbare 3-Liter-Tank und der herausnehmbare Staubfilter entsprechen der Beschreibung. Auch der 24-Stunden-Timer und der automatische Neustart nach Stromausfall sind nachvollziehbar. Bei einem Gerät dieser Preislage ist das keine Selbstverständlichkeit: Beworben wird hier nichts, was am Gerät fehlt. Zwei Aussagen halten der Prüfung nur zur Hälfte stand. Die beworbene gleichbleibende Regelung greift zwar, der Lüfter läuft dabei aber durchgehend. Wer den Sensor kauft, um Ruhe zu bekommen, bekommt sie nicht. Und die Produktseite nennt drei Betriebsarten, während Handbuch und Bedienfeld vier ausweisen. Diese zweite Abweichung geht zugunsten des Käufers aus, sauber ist sie trotzdem nicht — sie verschenkt ein Verkaufsargument und sät Zweifel an den übrigen Angaben. Das ergibt 12 von 15 Punkten.

Die Verbrauchermeinung stützt sich auf 74 Rezensionen der geprüften Variante, 66 davon mit verifiziertem Kauf. 11 Nennungen bestätigen die Entfeuchtungsleistung in Keller und Wohnraum, 10 beschreiben den Betrieb als leise, 5 dagegen als störend laut. Dass beide Lager vertreten sind, überrascht bei einem Kompressorgerät nicht: Der Unterschied liegt im Aufstellort, nicht im Gerät. 5 weitere Rückmeldungen berichten von Laufzeiten über drei Jahre ohne Ausfall. 6 Nennungen betreffen genau den Punkt, der auch im Test auffiel: die Zielfeuchte-Regelung und den weiterlaufenden Lüfter. Zwei Befunde ziehen die Wertung nach unten. 14 Nennungen melden Transportschäden an Lamellen oder Rückabdeckung, und das Listing weist 4,5 Sterne aus, während die ausgewertete Stichprobe bei 3,97 liegt. Diese Spreizung ist selbst ein Befund und wird nicht geglättet. 14 von 20 Punkten.

Bei Verpackung und Kennzeichnung ist die Dokumentation die stärkere Seite. Die CE-Kennzeichnung ist am Gerät sichtbar, WEEE-Nummer und EAN sind vollständig angegeben, das Typenschild auf der Rückwand nennt die elektrischen Daten und das Kältemittel. Ein deutschsprachiges Benutzerhandbuch und die Sicherheitshinweise liegen bei, beides in der gesetzlich geforderten Form. Die Verpackung selbst hält da nicht mit. Die Kühllamellen liegen im Karton ungeschützt, für den Versandweg ist diese Lösung nicht ausgelegt. Bei einem Gerät von 16,2 kg Bruttogewicht reicht die vorhandene Polsterung nicht, um Stöße von den empfindlichen Bauteilen fernzuhalten. Dazu kommt ein zweiter Punkt: Das Handbuch beschreibt einen HEPA-Filter und einen Ionisator, die dieses Gerät nicht besitzt — es ist ein Plattformhandbuch für mehrere Modelle. Wer danach sucht, sucht vergeblich. Das kostet ein Drittel der Wertung: 10 von 15 Punkten.

Beim Preis-Leistungs-Verhältnis dreht sich das Bild. Mit 139,90 EUR liegt das Gerät am unteren Rand einer Vergleichsgruppe, die von 119,90 bis 260,99 EUR reicht, und damit 45,11 EUR unter deren Mittel. Je Liter Tagesleistung kostet es 7,00 EUR gegenüber 6,00 bis 10,44 EUR im Feld, je Quadratmeter ausgelegter Raumfläche 3,50 EUR gegenüber 3,00 bis 5,22 EUR. Die 36 Monate Herstellergarantie sind der Höchstwert der Klasse, die bei 12 Monaten beginnt. Die baugleiche WLAN-Fassung kostet 189,00 EUR — für die App-Anbindung sind das 49,10 EUR Aufschlag. Zwei Werte bleiben schwach. Mit 5,56 l je 100 W steht die Effizienz nahe am Klassenminimum von 5,45, und der 3,0-Liter-Tank ist der kleinste im Feld, das bis 6,5 l reicht. Beides kostet zusammen 4 Punkte: 26 von 30 bleiben.