Gear Doctors Artemis 3D Isomatte R-Wert 8.3
Testergebnis
Nachfolgender Produkttest nach dem PM-Verfahren beginnt mit der Zusammenfassung der Testnoten sowie dem Test-Fazit. In nachfolgenden Kapiteln finden Sie umfassende Informationen unserer verbraucherorientierten Nutzungsanalyse, aufgeteilt in drei Bewertungsbereichen.
Ergebnis der Bewertungsbereiche & Gesamtnote
Produktspezifische Eigenschaften
Nutzung und Sicherheit
Meinung und Service
Gesamtnote
Test-Fazit
Die Gear Doctors Artemis tritt mit einem ungewöhnlich hohen Versprechen an: R-Wert 8,3 zu einem Preis, der im oberen Mittelsegment angesiedelt ist, aber deutlich unterhalb dessen liegt, was zertifizierte Premium-Marken für vergleichbare Isolationswerte aufrufen. Ob dieses Versprechen hält, ist die zentrale Frage des Tests — und die Antwort fällt überwiegend positiv aus. Die 3D Air-Foam-Hybrid-Konstruktion liefert eine Wärmeleistung, die in dieser Preisklasse ohne direkten Wettbewerber dasteht, und das 75D-Polyestergewebe in Hexagon-Shield-Webstruktur setzt materialstärketechnisch einen Kontrapunkt zu den dünnen Außenhüllen, die im Budget- und unteren Mittelsegment üblich sind.
Konstruktiv überzeugt die Artemis dort, wo es im Feldeinsatz am meisten zählt. Der lungenschonende Selbstaufblas-Mechanismus funktioniert zuverlässig, das Ventil schließt luftdicht, und das geräuscharme Obermaterial sorgt dafür, dass nächtliches Umdrehen kein akustisches Ereignis wird — ein Detail, das im direkten Vergleich mit verarbeitungsähnlichen Konkurrenzprodukten positiv auffällt. Die 10 cm Aufbauhöhe eliminieren Bodenkontakt auch auf unebenem Untergrund zuverlässig, und die Liegefläche von 200 × 70 cm deckt den überwiegenden Teil der Nutzergruppe ohne Kompromisse ab. Für gewichtssensitive Rucksacktouren ist die Artemis mit 2,9 kg und einem Packmaß von 70 × 25 cm hingegen nur eingeschränkt geeignet — sie ist erkennbar als stationäre Komfortmatte konzipiert, nicht als Trekking-Begleiter.
Der größte Vorbehalt bleibt die fehlende ASTM F3340-Zertifizierung des deklarierten R-Werts. Wer objektive Vergleichbarkeit mit normiert geprüften Produkten benötigt, bekommt diese hier nicht. Dass die Praxisleistung den deklarierten Wert qualitativ stützt — dokumentiert durch zahlreiche Berichte aus dem Wintereinsatz bis unter -20 °C — mildert diesen Vorbehalt, ersetzt die Zertifizierung aber nicht. Ergänzend zeigt das Ventilsystem unter intensivem Gebrauch eine gewisse Anfälligkeit, und die konstruktionsbedingte Delaminierungsneigung bei Dauernutzung ist ein Langzeitfaktor, den Käufer mit Blick auf die beworbene Lifetime-Garantie im Hinterkopf behalten sollten — deren genaue Bedingungen im EU-Kontext nicht abschließend verifizierbar sind.
Unter dem Strich liefert die Artemis ein Leistungsprofil, das im Segment der selbstaufblasenden Komfortmatten unter 150 EUR kaum Konkurrenz kennt. Für Camper, die eine thermisch leistungsstarke, komfortable und robuste Schlafunterlage für den Fahrzeugeinsatz oder feste Basislagern suchen, ist sie eine überzeugende Wahl — vorausgesetzt, die fehlende Normzertifizierung des R-Werts wird als kalkuliertes Restrisiko akzeptiert.
Ergebnisse der
Bewertungsbereiche
1 | Produktspezifische
Eigenschaften
Prüfparameter: Qualität & Verarbeitung
Prüfparameter: Größe & Gewicht
Prüfparameter: Design
Ergebnis: Produktspezifische Eigenschaften
Die Qualität & Verarbeitung der Gear Doctors Artemis bewegt sich auf einem für das obere Mittelsegment soliden Niveau. Das 75D-Polyestergewebe in Hexagon-Shield-Webstruktur liegt materialstärketechnisch im oberen Bereich vergleichbarer Komfortmatten und bietet eine gegenüber Standard-Polyestergeweben erhöhte Reißfestigkeit. Die TPU-Beschichtung erfüllt eine doppelte Funktion: Sie schützt die Außenhülle vor mechanischem Abrieb und wirkt gleichzeitig wasserabweisend. Nähte und Verbindungsstellen zeigen eine saubere Verarbeitung ohne tastbare Unregelmäßigkeiten. Als konstruktionsbedingter Vorbehalt ist die Delaminierungsneigung zwischen Schaumkern und Außenmaterial bei intensiver Dauernutzung anzumerken — ein bei Air-Foam-Hybrid-Konstruktionen dieser Preisklasse nicht unbekanntes Phänomen. Ergänzend zeigt das Material beim Auspacken einen leichten Eigengeruch, der sich erfahrungsgemäß innerhalb weniger Stunden verflüchtigt.
Das Design der Artemis folgt der funktionalen Formensprache des Outdoor-Segments konsequent. Die Farbkombination Grün/Schwarz der Artemis-Variante fügt sich unauffällig in gängige Campingausrüstungen ein, während die Hexagon-Shield-Oberflächenstruktur dem Produkt eine optisch hochwertige Anmutung verleiht, die über das übliche Erscheinungsbild von Einstiegsmatten deutlich hinausgeht. Die Logogestaltung bleibt dezent und unterstützt den sachlichen Gesamteindruck. Einschränkend ist die begrenzte Farbvariantenauswahl zu nennen, die individuellen Gestaltungspräferenzen nur eingeschränkt Rechnung trägt.
Mit Größe & Gewicht positioniert sich die Artemis klar im stationären Camping-Komfortsegment. Die Liegefläche von 200 × 70 cm bietet Personen bis ca. 190 cm Körpergröße ausreichend Bewegungsfreiheit, die aufgeblasene Dicke von 10 cm entspricht dem oberen Komfortbereich der Kategorie. Das Packmaß von 70 × 25 cm ist für eine 10-cm-Komfortmatte dieser Konstruktionsart marktüblich und entspricht dem, was vergleichbare Produkte im Segment aufweisen. Das Eigengewicht von 2,9 kg bewegt sich im vertretbaren Rahmen für den Camping-Einsatz mit Fahrzeuganreise, erweist sich jedoch für gewichtssensitive Trekking-Anwendungen mit Rucksacktransport als einschränkend — ein Umstand, der der Produktkategorie als solcher zuzuschreiben ist und keine spezifische Konstruktionsschwäche darstellt.
Einzelbewertung der Prüfparameter
Qualität & Verarbeitung
Design
Größe & Gewicht
Gesamt:
Produktspezifische Eigenschaftent
2 | Nutzung und Sicherheit
Prüfparameter: Funktionalität
Prüfparameter: Handhabung & Eignung
Prüfparameter: Sicherheit
Ergebnis: Nutzung und Sicherheit
Die Funktionalität der Artemis wird durch den R-Wert 8,3 als zentrales Leistungsmerkmal definiert — ein Wert, der den Kategorie-Standard für Wintermatten (R4+) deutlich übertrifft und selbst im Expeditionsbereich (R6+) noch Reserven aufweist. Die 3D Air-Foam-Hybrid-Konstruktion kombiniert die statische Isolationsleistung des offenporigen Schaumkerns mit dem Anpassungskomfort einer Luftkammer, was gegenüber reinen Luftmatten eine strukturell überlegene Wärmeleistung ergibt. Der Selbstaufblas-Mechanismus erreicht passiv 0–80 % Füllgrad in ca. 5 Minuten, der Pumpsack vervollständigt den Prozess auf 100 % ohne Mundkontakt. Die 4-Jahreszeiten-Eignung ist durch Praxisberichte bei negativen Temperaturen bis unter -20 °C qualitativ gestützt, wenngleich der R-Wert 8,3 mangels ASTM F3340-Zertifizierung keine normierte Vergleichsbasis bietet. Für sehr breite Seitenschläfer ist die konstante Mattenbreite von 70 cm als einschränkend zu vermerken.
Handhabung & Eignung gestalten sich im Alltag weitgehend unkompliziert. Der lungenschonende Aufblas-Mechanismus funktioniert ohne Mundkontakt, die Ventilverbindung zum Pumpsack erweist sich als stabil, und das Ventil selbst schließt nach Kappenverriegelung luftdicht. Das geräuscharme Obermaterial verhindert störendes Knistern beim Umdrehen — ein für die Schlafqualität relevanter Faktor, der bei vergleichbaren Konstruktionen nicht selbstverständlich ist. Die Bedienung erschließt sich ohne Anleitung intuitiv. Als funktionale Einschränkung ist der erhöhte Kraftaufwand beim Entlüften und Einrollen zu nennen, der Personen mit reduzierter Handkraft vor Herausforderungen stellen kann. Der Rollbeutel erweist sich als knapp bemessen und erfordert konsequentes Komprimieren beim Verstauen.
Die Sicherheit der Artemis entspricht den marktüblichen Anforderungen für Produkte dieser Kategorie. CE-Kennzeichnung und EU-Importeursangabe sind auf Produkt und Verpackung vorhanden. Ventil, Nähte und alle zugänglichen Komponenten weisen keine scharfen Kanten oder mechanische Verletzungsrisiken auf. Das hypoallergene Obermaterial minimiert Hautreizungsrisiken bei direktem Körperkontakt. Einschränkend ist der beim Auspacken wahrnehmbaren leichte Materialgeruch zu vermerken, der auf flüchtige Verbindungen aus der TPU-Beschichtung zurückzuführen ist — bei chemisch sensiblen Personen ist eine initiale Belüftungsphase vor dem Ersteinsatz empfehlenswert.
Einzelbewertung der Prüfparameter
Funktionalität
Handhabung & Eignung
Sicherheit
Gesamt:
Nutzung & Sicherheit
3 | Meinung und Service
Die Kategorie Meinung und Service beschäftigt sich mit der Bewertung der Eigenschaften und Leistungen eines Produkts aus der Sicht der Nutzer sowie der Analyse des Services rund um das Produkt. Dabei werden verschiedene Prüfkriterien herangezogen, um ein umfassendes Bild zu erhalten.
Prüfparameter: Werbeversprechen
Prüfparameter: Verpackung & Kennzeichnung
Prüfparameter: Sicherheit
Prüfparameter: Preis-Leistung
Ergebnis: Meinung und Service
Die Analyse der Werbeversprechen ergibt ein überwiegend konsistentes Bild. Die beworbene Wasserbeständigkeit ist durch die TPU-Beschichtung materialtechnisch nachvollziehbar, wenngleich keine IPX-Klassifizierung vorliegt, die eine präzise Einordnung erlauben würde. Die Ganzjahrestauglichkeit ist durch den R-Wert 8,3 und dokumentierte Praxiseinsätze bei negativen Temperaturen substanziell gestützt. Hautfreundlichkeit und Geräuscharmut wurden im Test bestätigt, die Hexagon-Shield-Webstruktur belegt die beworbene Reißfestigkeit materialtechnisch plausibel. Abstriche sind bei zwei Versprechen angebracht: Die beworbene Lifetime-Garantie ist im EU-Kontext hinsichtlich Reichweite und Bedingungen nicht vollständig verifizierbar, und der R-Wert 8,3 entbehrt einer unabhängigen ASTM F3340-Zertifizierung — die Angabe basiert damit auf Herstellerdeklaration ohne externe Prüfinstanz.
Die Verbrauchermeinung auf Basis von 100 analysierten Rezensionen zeichnet ein differenziertes, insgesamt positives Bild. Besonders häufig und konsistent gelobt wird die Isolationsleistung im Kälteeinsatz: Mehrere Käufer berichten von problemlosem Einsatz bei Temperaturen bis unter -20 °C, was den deklarierten R-Wert zumindest qualitativ stützt. Der Liegekomfort und die Druckentlastung — insbesondere für Seitenschläfer — werden mit 21 Nennungen als zentrales Kaufargument genannt. Positiv hervorzuheben ist zudem der vom Inhaber persönlich geführte Kundenservice, der bei Garantiefällen von Käufern wiederholt als unkompliziert und schnell beschrieben wird. Auf der Kritikseite dominieren Gewicht und Packmaß als Einschränkung für den Rucksackeinsatz sowie Beanstandungen zur Ventilqualität und Pumpsack-Verbindung, die von mehreren Käufern als verbesserungswürdig eingestuft werden.
Verpackung & Kennzeichnung erfüllen die gesetzlichen Mindestanforderungen für den EU-Markt: CE-Kennzeichnung und Importeursangabe sind auf Verpackung und Produkt vorhanden. Der beigelegte Pumpsack übernimmt gleichzeitig die Funktion der Primärverpackung und reduziert damit unnötiges Verpackungsmaterial auf ein sinnvolles Maß. Die Anleitung ist auf Englisch verfasst — angesichts der selbsterklärenden Bedienung kein funktionales Defizit, im EU-Kontext jedoch ein formales Manko gegenüber mehrsprachig dokumentierten Wettbewerbsprodukten. Hinweise zu Materialentsorgung oder Recycling fehlen.
Das Preis-Leistungs-Verhältnis der Artemis ist im Segment der selbstaufblasenden Komfortmatten als solide einzustufen. Mit 145,99 EUR positioniert sich das Produkt im oberen Mittelsegment und bietet dafür einen R-Wert, der in dieser Preisklasse ohne direkten zertifizierten Wettbewerber dasteht. Pumpsack und Reparaturset im Lieferumfang sowie die beworbene Lifetime-Garantie ergänzen das Angebot über den Kategorie-Standard hinaus. Einschränkend wirkt die fehlende ASTM-Zertifizierung des R-Werts: Käufer, die objektive Vergleichbarkeit mit zertifizierten Premium-Produkten suchen, erhalten hier keinen verifizierten Referenzwert — ein Umstand, der die Wertwahrnehmung trotz überzeugender Praxisberichte partiell trübt.
Einzelbewertung der Prüfparameter
Werbeversprechen
Verbrauchermeinung
Verpackung & Kennzeichnung
Preis-Leistung
Gesamt:
Meinung & Service
Gesamtergebnis
Das Produkt „Gear Doctors Artemis 3D Isomatte R-Wert 8.3“ hat sich im Rahmen unseres verbraucherorientierten Praxistests unter standardisierten Bedingungen nach hausinterner PM-Norm qualifiziert. Die Analyse umfasst zentrale qualitative- und quantitative Bewertungsbereiche und Prüfparameter.
Testzeitraum: Februar 2026
Prüfnummer: 2602000767
Gesamtnote: 1,7
Status: lizenziert
Weitere Infos:
www.pruefmagazin.de/testprozess
Beachten Sie bitte
Unsere Testbewertungen basieren auf praxisnahen Prüfungen, die eine umfassende Analyse der Produkte ermöglichen. Es handelt sich nicht um Langzeitstudien oder Labortests, sondern um realitätsnahe Anwendungen, die die Erfahrung unserer Experten widerspiegeln. Die Bewertungen kombinieren subjektive Eindrücke und objektive Daten, jedoch ohne Anspruch auf Vollständigkeit. Wir bemühen uns, ein verlässliches Testverfahren zu gewährleisten, das auf den Angaben der Hersteller sowie unseren Tests beruht. Es werden keine Haftungen für die absolute Genauigkeit übernommen. Ziel ist es, den Verbrauchern durch transparente und fundierte Bewertungen verlässliche Informationen zu bieten, die ihre Kaufentscheidungen unterstützen.
Evaluationsprozess – Prüfmagazin






