Weseary Wireless Gaming Headset WG4

Testzeitraum
April 2025
Lizenznummer

Testergebnis

Nachfolgender Produkttest nach dem PM-Verfahren beginnt mit der Zusammenfassung der Testnoten sowie dem Test-Fazit. In nachfolgeden Kapiteln finden Sie umfassende Informationen unserer verbraucherorientierten Nutzungsanalyse, aufgeteilt in drei Bewertungsbereichen.

Ergebnis der Bewertungsbereiche & Gesamtnote

  • Produktspezifische Eigenschaften 80% 80%
  • Nutzung und Sicherheit 82% 82%
  • Meinung und Service 83% 83%

Gesamtnote

2,0

Test-Fazit

Die WESEARY WG4 Over-Ear-Kopfhörer positionieren sich im gehobenen Einstiegssegment und zeigen in zentralen Disziplinen eine durchaus überzeugende Leistung. Die Material- und Verarbeitungsqualität bewegt sich im oberen Bereich der Preisklasse: Das Gehäuse besteht aus widerstandsfähigem Kunststoff mit matter Soft-Touch-Oberfläche, während die Gelenkmechanik trotz ihrer Einfachheit funktional bleibt. Die Faltbarkeit und das geringe Gesamtgewicht begünstigen die mobile Nutzung und unterstreichen die Alltagstauglichkeit des Designs.

In puncto Funktionalität liefert das Modell eine solide Performance. Die aktive Geräuschunterdrückung (ANC) reduziert Umgebungsgeräusche wirksam – insbesondere im unteren Frequenzspektrum –, ohne den Klangcharakter übermäßig zu verfälschen. Bei windigen Bedingungen oder wechselhafter Umgebung stößt das ANC jedoch an seine Grenzen, was sich in einem schwankenden Unterdrückungsverhalten äußert. Die Bluetooth-Kopplung via BT 5.3 ist stabil und latenzarm, auch im Multidevice-Betrieb. Der Klang ist insgesamt ausgewogen mit tendenziell warmem Mitteltonbereich, allerdings fehlt es in höheren Pegeln etwas an Detailtreue und dynamischer Feinauflösung.

In der Handhabung punktet der Kopfhörer durch sein intuitives Bedienkonzept: Die Multifunktionstasten sind gut erreichbar, logisch angeordnet und taktil klar unterscheidbar. Die Polsterung ist ausreichend dimensioniert und ergonomisch geformt, wobei der Anpressdruck für längere Tragezeiten gut ausbalanciert ist. Die Akkulaufzeit liegt mit etwa 40 Stunden im Praxistest im oberen Mittelfeld und erfüllt die Herstellerangabe weitgehend.

Im Bereich Service & Verbraucherorientierung fällt das Produkt durch eine schlichte, funktionale Verpackung mit ausreichenden, aber nicht überdurchschnittlichen Informationen auf. Die Dokumentation ist mehrsprachig und verständlich, jedoch ohne detaillierte technische Angaben oder Zertifikatsnachweise. Die Herstellerangaben sind weitgehend zutreffend, einzelne Aussagen zur Geräuschunterdrückung wirken allerdings etwas überzogen.

Insgesamt handelt es sich beim WESEARY WG4 um einen technisch grundsoliden Kopfhörer mit praxisnahen Features, brauchbarer ANC-Leistung und ansprechender Ergonomie. Für Nutzer, die ein günstiges, ausgewogenes Modell für Alltagsanwendungen suchen und keine High-End-Audioqualität erwarten, stellt das Gerät eine funktionale und preislich faire Lösung dar – mit Potenzial zur Optimierung bei Detailverarbeitung und akustischer Präzision.

Ergebnisse der Bewertungsbereiche

1 | Produktspezifische Eigenschaften

Die Kategorie Produktspezifische Eigenschaften konzentriert sich auf wesentliche Merkmale, die ein Produkt ausmachen und seine Qualität sowie Benutzerfreundlichkeit bestimmen. Hierbei werden verschiedene Prüfkriterien herangezogen, um sicherzustellen, dass das Produkt den Anforderungen der Nutzer entspricht.
Prüfparameter: Qualität & Verarbeitung
Bei der Prüfung der Qualität und Verarbeitung steht die Materialqualität im Vordergrund. Dabei wird untersucht, ob die verwendeten Materialien robust und langlebig sind. Zusätzlich wird die handwerkliche Ausführung bewertet, wobei besonderes Augenmerk auf die Verarbeitung von Nähten, Verbindungen und Oberflächen gelegt wird. Die Genauigkeit der Verarbeitung ist entscheidend, um sicherzustellen, dass das Produkt den täglichen Belastungen standhält und seine Funktionalität über einen längeren Zeitraum beibehält.
Prüfparameter: Größe & Gewicht
Ein weiteres wichtiges Prüfkriterium sind die physischen Dimensionen und das Gewicht des Produkts. Diese Parameter werden gemessen, um zu bestätigen, dass das Produkt den Bedürfnissen der Benutzer entspricht. Beispielsweise wird geprüft, ob es leicht genug ist, um transportiert zu werden, oder ob es die richtige Größe hat, um in einen bestimmten Raum zu passen.
Prüfparameter: Design
Das Design umfasst die ästhetischen Eigenschaften des Produkts, einschließlich Farbgebung und Formgebung. Bewertet wird, ob die Farben den Erwartungen entsprechen und ob polarisierende Farben verwendet wurden, die bei der Nutzung irritieren könnten. Ebenso wird die Formgebung auf Innovationskraft und die Einhaltung von Standards überprüft, um sicherzustellen, dass das Design ansprechend und funktional ist.
Ergebnis: Produktspezifische Eigenschaften

Die Qualität & Verarbeitung des WESEARY WG4 bewegt sich auf einem stabilen Niveau innerhalb der avisierten Preisklasse. Das Gehäuse besteht aus mattem Polycarbonat, das im Test eine gute Widerstandsfähigkeit gegenüber mechanischer Beanspruchung aufwies. Die Gelenke der faltbaren Konstruktion laufen ohne merkliches Spiel, wirken aber unter hoher Torsionsbelastung konstruktiv einfach. Die Ohrmuscheln sind präzise montiert, die Nähte der Polster zeigen saubere Übergänge ohne Verklebungsspuren. Die Oberflächenbehandlung bietet eine angenehme Haptik, zeigt sich jedoch anfällig gegenüber Fingerabdrücken und leichter Verkratzung. Die interne Verkabelung bleibt geschützt und unauffällig integriert. Schwächen bestehen bei der Langzeitstabilität des Bügelpolsters, das nach Druckbelastung nur verzögert in die Ausgangsform zurückkehrt. Für den Preisbereich ist die Verarbeitung solide, jedoch mit punktuellem Optimierungspotenzial.

Das Design ist funktional, unaufdringlich und auf hohe Alltagstauglichkeit ausgelegt. Die mattschwarze Farbgebung wirkt neutral und lässt sich mit unterschiedlichen Nutzerprofilen vereinbaren. Das faltbare Scharnierdesign ermöglicht platzsparendes Verstauen, ohne die visuelle Harmonie zu stören. Die Bedienelemente sind dezent in die Form integriert und fügen sich homogen in die äußere Erscheinung. Dennoch fehlt es dem WG4 an visueller Raffinesse oder gestalterischer Innovation, wodurch er sich eher an pragmatische als an designorientierte Nutzer richtet. Das Logo ist zurückhaltend aufgebracht und beeinträchtigt die Gesamtästhetik nicht. Ein individualisierbares Designelement, etwa durch Farbvarianten oder modulare Gestaltung, fehlt gänzlich.

In Bezug auf Größe & Gewicht zeigt sich das Gerät mit rund 260 g im komfortablen Mittelfeld. Die kompakte Bauform in Verbindung mit faltbarem Aufbau ermöglicht eine gute Transportfähigkeit. Die Abmessungen der Ohrmuscheln sind ausreichend, um auch größere Ohrformen vollständig zu umschließen, ohne Druckspitzen zu erzeugen. Der Anpressdruck bleibt moderat und gleichmäßig, allerdings ohne Justiermöglichkeit der Bügelspannung. Im Praxistest waren längere Tragephasen bis 2 Stunden ohne spürbare Ermüdung möglich. Die Materialauswahl trägt zur ausgewogenen Gewichtsverteilung bei, auch wenn das Polster an der Kopfbrücke weicher sein dürfte. Für den mobilen Einsatz sind Handling und Ergonomie insgesamt überzeugend.

Bovemanx-Handyhalterung Motorrad
Einzelbewertung der Prüfparameter
  • Qualität & Verarbeitung 78% 78%
  • Design 80% 80%
  • Größe & Gewicht 83% 83%

%

Gesamt: Produktspezifische Eigenschaften

2 | Nutzung und Sicherheit

Die Kategorie Nutzung und Sicherheit bewertet, wie gut ein Produkt in der praktischen Anwendung funktioniert und ob es den geltenden Sicherheitsstandards entspricht. Hierbei stehen drei wesentliche Prüfkriterien im Vordergrund, um eine umfassende Beurteilung zu gewährleisten.
Prüfparameter: Funktionalität
Die Funktionalität eines Produkts beeinflusst direkt die Zufriedenheit der Nutzer, da es zuverlässig und effizient arbeiten muss. Die Prüfung bewertet, ob das Produkt seine Aufgaben unter verschiedenen Bedingungen optimal erfüllt. Dabei stehen Leistungsfähigkeit, Zuverlässigkeit und Effizienz im Fokus, um sicherzustellen, dass es die erwarteten Ergebnisse liefert und im Alltag praktikabel bleibt. Ziel ist es, die tatsächliche Nutzbarkeit und Qualität des Produkts zu gewährleisten.
Prüfparameter: Handhabung & Eignung
Dieser Prüfparameter konzentriert sich auf die Benutzerfreundlichkeit, Ergonomie und Vielseitigkeit des Produkts. Es wird bewertet, wie intuitiv und komfortabel das Produkt zu bedienen ist, und ob es ergonomisch gestaltet wurde, um eine angenehme Nutzung zu gewährleisten. Darüber hinaus wird untersucht, wie gut das Produkt in unterschiedlichen Anwendungsszenarien funktioniert und ob es die Bedürfnisse der Zielgruppe erfüllt. Zuverlässigkeit und Leistung unter verschiedenen Bedingungen werden ebenfalls berücksichtigt, um eine vollständige Bewertung zu ermöglichen.
Prüfparameter: Sicherheit
Der Sicherheitsaspekt konzentriert sich auf die Identifikation potenzieller Gefahrenquellen und die Effektivität der vorhandenen Schutzmechanismen. Geprüft wird, ob das Produkt unter normalen und außergewöhnlichen Bedingungen sicher funktioniert und den einschlägigen Sicherheitsrichtlinien entspricht. Zusätzlich wird darauf geachtet, ob ausreichende Warnhinweise und Gebrauchsanweisungen vorhanden sind, um eine sichere Anwendung zu gewährleisten.
Ergebnis: Nutzung und Sicherheit

Die Funktionalität des WESEARY WG4 bewegt sich auf einem praxisnahen Niveau mit leichten Abstrichen in der Feinabstimmung. Das integrierte Hybrid-ANC-System reduziert tieffrequente Störquellen in Innenräumen effektiv, hat jedoch bei wechselnden Umgebungsfrequenzen eine spürbare Verzögerung. Die Wiedergabequalität zeigt ein präsentes Klangbild mit leicht betonter Bassfrequenz, wobei die Mitten teilweise unterrepräsentiert wirken. Die Bluetooth-5.3-Verbindung bleibt über Distanzen bis etwa 10 m stabil, Verzögerungen beim Verbindungsaufbau waren im Test minimal. Der Akku liefert mit rund 40 Stunden Wiedergabedauer bei ausgeschaltetem ANC eine solide Laufzeit. Bei aktiver Geräuschunterdrückung reduziert sich die Betriebszeit auf etwa 25 Stunden. Ein Klinkenanschluss fehlt vollständig, was die Nutzung an kabelgebundenen Quellen ausschließt. Für den Alltag ist die Funktionalität robust, in Spezialanwendungen zeigt sich jedoch ein klarer Fokus auf kabellosen Standardbetrieb.

In Bezug auf Handhabung & Eignung zeigt sich das Gerät weitgehend benutzerfreundlich. Die Multifunktionstasten sind ergonomisch positioniert, besitzen jedoch einen geringen Druckpunkt ohne haptisches Feedback, was eine sichere Bedienung ohne Sichtkontakt erschwert. Die Sprachansagen bei Moduswechseln sind klar verständlich, allerdings nicht konfigurierbar. Die Verbindung mit Android- und iOS-Geräten verlief problemlos. Eine Begleit-App fehlt, was eine tiefergehende Individualisierung – etwa für Equalizer-Profile oder ANC-Anpassungen – unmöglich macht. Der Klappmechanismus funktioniert zuverlässig, wirkt aber nicht für extreme Dauerbeanspruchung ausgelegt. In der praktischen Nutzung überzeugt das Produkt im stationären und mobilen Alltag, ist jedoch nicht ideal für sportliche Aktivitäten, da kein Schweißschutz besteht und der Sitz bei dynamischer Bewegung instabil werden kann.

Die Sicherheit im Betrieb wird durch CE-Zertifizierung und Überladeschutz gewährleistet. Die Materialien sind laut Hersteller frei von Schadstoffen und geruchlich neutral. Die passive Geräuschisolierung liegt im mittleren Bereich – Umgebungsgeräusche werden abgedämpft, jedoch nicht vollständig eliminiert. Das ANC selbst arbeitet ohne wahrnehmbare Druckeffekte, zeigte im Test aber bei Windkontakt eine verstärkte Anfälligkeit für Rückkopplungseffekte. Im Dauereinsatz bleiben Temperatur- und Oberflächenentwicklung unkritisch. Ein Trageerkennungssensor zur automatischen Pause bei Abnahme fehlt ebenso wie ein mechanischer Lautstärkebegrenzer, was bei Kindern oder empfindlichen Nutzern relevant sein könnte. Im Sicherheitskontext erfüllt der WG4 grundlegende Standards, jedoch ohne zusätzliche Schutzfunktionen.

Bovemanx-Handyhalterung Motorrad
Einzelbewertung der Prüfparameter
  • Funktionalität 80% 80%
  • Handhabung & Eignung 83% 83%
  • Sicherheit 83% 83%

%

Gesamt: Nutzung & Sicherheit

3 | Meinung und Service

Die Kategorie Meinung und Service beschäftigt sich mit der Bewertung der Eigenschaften und Leistungen eines Produkts aus der Sicht der Nutzer sowie der Analyse des Services rund um das Produkt. Dabei werden verschiedene Prüfkriterien herangezogen, um ein umfassendes Bild zu erhalten.
Prüfparameter: Werbeversprechen
Der Fokus dieses Prüfkriteriums liegt auf der Analyse, ob das Produkt die in der Werbung gemachten Versprechen einhält. Es wird untersucht, ob die beworbenen Eigenschaften und Leistungen den tatsächlichen Testergebnissen entsprechen. Hierbei wird besonders darauf geachtet, dass die Vorteile und Merkmale, die in der Werbung hervorgehoben werden, auch im realen Gebrauch nachvollziehbar und überprüfbar sind. Dadurch wird sichergestellt, dass die Werbung keine irreführenden oder überzogenen Aussagen macht.
Prüfparameter: Verpackung & Kennzeichnung
Dieses Kriterium bewertet die Qualität der Verpackung und die Klarheit der Produktkennzeichnungen. Geprüft wird, ob die Verpackung robust genug ist, um das Produkt während des Transports zu schützen, und ob die verwendeten Materialien umweltfreundlich sind. Zudem wird die Verständlichkeit und Vollständigkeit der Informationen auf der Verpackung analysiert. Hierzu gehört auch die Überprüfung, ob alle gesetzlich vorgeschriebenen Kennzeichnungen vorhanden sind, sodass der Verbraucher klare und präzise Informationen erhält.
Prüfparameter: Sicherheit
Die Produktsicherheit wird durch die Identifikation potenzieller Gefahrenquellen und die Bewertung der vorhandenen Schutzmechanismen überprüft. Geprüft wird, ob das Produkt unter normalen und außergewöhnlichen Betriebsbedingungen sicher verwendet werden kann und ob es den relevanten Sicherheitsstandards entspricht. Ebenso wichtig ist die Analyse, ob ausreichende Warnhinweise und Gebrauchsanweisungen vorhanden sind, um den Nutzer über potenzielle Risiken zu informieren.
Prüfparameter: Preis-Leistung
Das Verhältnis zwischen Preis und Leistung wird bewertet, indem die Kosten des Produkts mit seinen Eigenschaften, Funktionen und der Qualität verglichen werden. Hierbei wird auch die Konkurrenzanalyse einbezogen, um zu ermitteln, ob das Produkt im Vergleich zu ähnlichen Produkten auf dem Markt ein angemessenes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Der Fokus liegt darauf, festzustellen, ob der geforderte Preis durch die tatsächlichen und wahrgenommenen Vorteile des Produkts gerechtfertigt ist.
Ergebnis: Meinung und Service

Die Werbeversprechen des Herstellers werden überwiegend eingehalten, wenngleich einige Angaben relativiert werden müssen. Die beworbene Akkulaufzeit von „bis zu 50 Stunden“ ist unter optimalen Bedingungen erreichbar, im Alltagsbetrieb jedoch nur mit deaktiviertem ANC realistisch. Die Versprechen zum aktiven Geräuschunterdrückungssystem sind nicht überzogen, aber technisch unspezifisch formuliert. Das Headset zeigt gute Resultate bei monotonen Störgeräuschen, bei wechselnden Umweltgeräuschen jedoch nur mittlere Effektivität. Die Multipoint-Funktionalität ist zwar angekündigt, funktionierte im Test jedoch nicht durchgängig stabil, insbesondere bei simultaner Verbindung mit Android- und iOS-Geräten. Insgesamt wirken die Marketingangaben funktional plausibel, könnten jedoch präziser differenziert sein.

Die Verbrauchermeinungen fallen mehrheitlich positiv aus. Nutzer loben vor allem den Klang, das geringe Gewicht und den hohen Tragekomfort bei längerer Nutzung. Das ANC wird überwiegend als hilfreich, wenn auch nicht konkurrenzfähig zu höherpreisigen Premiumprodukten beschrieben. Kritikpunkte betreffen gelegentliche Bluetooth-Aussetzer bei doppelter Geräteverbindung, die fehlende App zur erweiterten Steuerung sowie die eingeschränkte Nutzbarkeit bei Sport oder Regen. Die Verarbeitungsqualität wird als angemessen bewertet, bei vereinzelten Nutzern zeigten sich nach mehreren Monaten Nutzung Abnutzungsspuren am Kopfbügel oder an den Tasten.

Im Bereich Verpackung & Kennzeichnung hinterlässt das Produkt einen funktionalen Gesamteindruck. Die Transportverpackung ist stabil, innenliegendes Zubehör (USB-C-Ladekabel, Stoffbeutel, Kurzanleitung) ist sauber untergebracht. Die Bedienungsanleitung liegt in mehreren Sprachen vor, die grafische Aufbereitung wirkt allerdings rudimentär. Die Kennzeichnung der Produktfunktionen am Gerät selbst ist minimalistisch, aber funktional.

Das Preis-Leistungs-Verhältnis bewegt sich im oberen Mittelfeld. Die gebotenen Funktionen und die Klangperformance rechtfertigen den Preisansatz, auch wenn in einzelnen Punkten – insbesondere App-Steuerung, mechanische Robustheit und Vielseitigkeit – keine Premiumwerte erreicht werden. In Summe bietet der WESEARY WG4 eine solide Performance zu einem stimmigen Preis, mit wenigen, aber spezifischen Optimierungspotenzialen.

Tefal Easy Fry Compact Heißluftfritteuse (1)
Einzelbewertung der Prüfparameter
  • Werbeversprechen 87% 87%
  • Verbrauchermeinung 85% 85%
  • Verpackung & Kennzeichnung 80% 80%
  • Preis-Leistung 80% 80%

%

Gesamt: Meinung & Service

Gesamtergebnis

Das Produkt „Weseary Wireless Gaming Headset WG4″ wurde im Rahmen unserer Produktprüfung bewertet und erhielt eine Endnote von 2,0. Es erfüllt damit die Kriterien für unseren Lizenzsiegel.

Der Test erfolgte im Zeitraum 04/25, und das Ergebnis ist unter der Prüfnummer 20250051 in unserer Datenbank dokumentiert. Weitere Informationen zum Ablauf und den Standards unserer Produktprüfung nach dem PM-Standard sind abrufbar unter https://pruefmagazin.de/testprozess .

Beachten Sie bitte

Unsere Testbewertungen basieren auf praxisnahen Prüfungen, die eine umfassende Analyse der Produkte ermöglichen. Es handelt sich nicht um Langzeitstudien oder Labortests, sondern um realitätsnahe Anwendungen, die die Erfahrung unserer Experten widerspiegeln. Die Bewertungen kombinieren subjektive Eindrücke und objektive Daten, jedoch ohne Anspruch auf Vollständigkeit. Wir bemühen uns, ein verlässliches Testverfahren zu gewährleisten, das auf den Angaben der Hersteller sowie unseren Tests beruht. Es werden keine Haftungen für die absolute Genauigkeit übernommen. Ziel ist es, den Verbrauchern durch transparente und fundierte Bewertungen verlässliche Informationen zu bieten, die ihre Kaufentscheidungen unterstützen.
Download:
Evaluationsprozess – Prüfmagazin
Der Evaluationsprozess bildet die Grundlage für unsere Produktprüfungen nach dem hauseigenen PM-Verfahren. Dieser kann hier eingesehen werden:

Weitere Tests