Razer BlackShark V2 Pro

Testzeitraum
Februar 2025
Lizenznummer

Testergebnis

Nachfolgender Produkttest nach dem PM-Verfahren beginnt mit der Zusammenfassung der Testnoten sowie dem Test-Fazit. In nachfolgeden Kapiteln finden Sie umfassende Informationen unserer verbraucherorientierten Nutzungsanalyse, aufgeteilt in drei Bewertungsbereichen.

Ergebnis der Bewertungsbereiche & Gesamtnote

  • Produktspezifische Eigenschaften 83% 83%
  • Nutzung und Sicherheit 84% 84%
  • Meinung und Service 79% 79%

Gesamtnote

1,9

Test-Fazit

Das Razer BlackShark V2 Pro (2023) bleibt seinem VorgĂ€nger treu, bringt aber gezielte Verbesserungen mit sich. Besonders das neue Super Wideband-Mikrofon fĂ€llt im Test positiv auf: Die SprachĂŒbertragung ist natĂŒrlicher und detaillierter als bei vielen anderen kabellosen Gaming-Headsets. FĂŒr regelmĂ€ĂŸige Voice-Chat-Nutzer oder Streamer kann dies ein entscheidender Vorteil sein.

Auch klanglich gibt es wenig Überraschungen. Die 50-mm-Titanium-Treiber liefern eine breite KlangbĂŒhne mit prĂ€ziser Ortung, was sich besonders in Shootern bemerkbar macht. Explosionen und Stimmen wirken dynamisch, wĂ€hrend feinere Nuancen im Mitteltonbereich etwas zurĂŒckfallen. FĂŒr Musik oder Filme bleibt der Sound stark gaming-orientiert und nicht so ausgewogen wie bei reinen Hi-Fi-Kopfhörern.

Ein Wermutstropfen ist die fehlende Bluetooth-UnterstĂŒtzung. WĂ€hrend die 2,4-GHz-Wireless-Verbindung stabil und latenzfrei arbeitet, bleibt das Headset ohne Adapter fĂŒr mobile GerĂ€te ungeeignet. Auch am Design hat sich wenig geĂ€ndert – die Konstruktion aus Kunststoff ist funktional, aber nicht hochwertig. Der Tragekomfort ĂŒberzeugt dank weicher Ohrpolster, die passive GerĂ€uschisolierung könnte jedoch besser sein.

Insgesamt bietet das BlackShark V2 Pro (2023) eine sinnvolle Weiterentwicklung fĂŒr Esport-Spieler, die Wert auf ein prĂ€zises Klangbild, eine schnelle Verbindung und eine bessere SprachĂŒbertragung legen. Wer jedoch ein vielseitiges Headset fĂŒr Gaming, Musik und mobile Nutzung sucht, wird durch die fehlende Bluetooth-Funktion eingeschrĂ€nkt.

Ergebnisse der Bewertungsbereiche

1 | Produktspezifische Eigenschaften

Die Kategorie Produktspezifische Eigenschaften konzentriert sich auf wesentliche Merkmale, die ein Produkt ausmachen und seine QualitĂ€t sowie Benutzerfreundlichkeit bestimmen. Hierbei werden verschiedene PrĂŒfkriterien herangezogen, um sicherzustellen, dass das Produkt den Anforderungen der Nutzer entspricht.
PrĂŒfparameter: QualitĂ€t & Verarbeitung
Bei der PrĂŒfung der QualitĂ€t und Verarbeitung steht die MaterialqualitĂ€t im Vordergrund. Dabei wird untersucht, ob die verwendeten Materialien robust und langlebig sind. ZusĂ€tzlich wird die handwerkliche AusfĂŒhrung bewertet, wobei besonderes Augenmerk auf die Verarbeitung von NĂ€hten, Verbindungen und OberflĂ€chen gelegt wird. Die Genauigkeit der Verarbeitung ist entscheidend, um sicherzustellen, dass das Produkt den tĂ€glichen Belastungen standhĂ€lt und seine FunktionalitĂ€t ĂŒber einen lĂ€ngeren Zeitraum beibehĂ€lt.
PrĂŒfparameter: GrĂ¶ĂŸe & Gewicht
Ein weiteres wichtiges PrĂŒfkriterium sind die physischen Dimensionen und das Gewicht des Produkts. Diese Parameter werden gemessen, um zu bestĂ€tigen, dass das Produkt den BedĂŒrfnissen der Benutzer entspricht. Beispielsweise wird geprĂŒft, ob es leicht genug ist, um transportiert zu werden, oder ob es die richtige GrĂ¶ĂŸe hat, um in einen bestimmten Raum zu passen.
PrĂŒfparameter: Design
Das Design umfasst die Ă€sthetischen Eigenschaften des Produkts, einschließlich Farbgebung und Formgebung. Bewertet wird, ob die Farben den Erwartungen entsprechen und ob polarisierende Farben verwendet wurden, die bei der Nutzung irritieren könnten. Ebenso wird die Formgebung auf Innovationskraft und die Einhaltung von Standards ĂŒberprĂŒft, um sicherzustellen, dass das Design ansprechend und funktional ist.
Ergebnis: Produktspezifische Eigenschaften

Das Razer BlackShark V2 Pro setzt auf eine funktionale, gaming-orientierte Bauweise, die sich in QualitĂ€t, Design und Ergonomie widerspiegelt. WĂ€hrend der Fokus klar auf Leistung und Komfort liegt, bleibt die Materialwahl zweckmĂ€ĂŸig und pragmatisch.

Die QualitÀt und Verarbeitung des Headsets sind insgesamt solide. Das KunststoffgehÀuse bietet eine robuste Grundlage, allerdings ohne sichtbare MetallverstÀrkungen an beanspruchten Stellen. Die Ohrpolster aus Memory-Schaum mit atmungsaktivem Stoffbezug gewÀhrleisten angenehmen Tragekomfort, neigen jedoch dazu, sich nach lÀngerem Gebrauch leicht abzunutzen. Die Mechanik der Höhenverstellung ist prÀzise, jedoch nicht arretierbar, was gelegentlich Nachjustierungen erforderlich macht. Die Bedienelemente sitzen fest und bieten eine gute Haptik, allerdings wirkt das GehÀuse im Vergleich zu höherpreisigen Modellen weniger hochwertig.

Das Design ist auf FunktionalitĂ€t ausgerichtet und folgt dem schlichten Esport-Stil der BlackShark-Serie. Die matte OberflĂ€che ist resistent gegen FingerabdrĂŒcke, das schmale Profil sorgt fĂŒr eine angenehme Passform ohne ĂŒbermĂ€ĂŸigen Druck. Verzichten muss man auf auffĂ€llige RGB-Elemente oder individuelle Gestaltungsmöglichkeiten – optisch bleibt das Headset minimalistisch und dezent. Die Kombination aus schwarzer Farbgebung und schmalem Formfaktor unterstĂŒtzt eine professionelle Optik, allerdings fehlen gestalterische Highlights, die es von anderen Modellen abheben.

Die GrĂ¶ĂŸe und das Gewicht sind optimal fĂŒr lĂ€ngere Gaming-Sessions. Mit 320 Gramm zĂ€hlt das BlackShark V2 Pro zu den leichtesten kabellosen Gaming-Headsets, was sich positiv auf den Tragekomfort auswirkt. Die Ohrmuscheln sind großzĂŒgig dimensioniert und umschließen die Ohren vollstĂ€ndig, wĂ€hrend das Kopfband einen gleichmĂ€ĂŸigen Anpressdruck verteilt. Trotz der leichten Bauweise vermittelt das Headset eine stabile Passform, ohne unangenehm auf den Kopf zu drĂŒcken.

Einzelbewertung der PrĂŒfparameter
  • QualitĂ€t & Verarbeitung 84% 84%
  • Design 70% 70%
  • GrĂ¶ĂŸe & Gewicht 90% 90%

%

Gesamt: Produktspezifische Eigenschaften

2 | Nutzung und Sicherheit

Die Kategorie Nutzung und Sicherheit bewertet, wie gut ein Produkt in der praktischen Anwendung funktioniert und ob es den geltenden Sicherheitsstandards entspricht. Hierbei stehen drei wesentliche PrĂŒfkriterien im Vordergrund, um eine umfassende Beurteilung zu gewĂ€hrleisten.
PrĂŒfparameter: FunktionalitĂ€t
Die FunktionalitĂ€t eines Produkts beeinflusst direkt die Zufriedenheit der Nutzer, da es zuverlĂ€ssig und effizient arbeiten muss. Die PrĂŒfung bewertet, ob das Produkt seine Aufgaben unter verschiedenen Bedingungen optimal erfĂŒllt. Dabei stehen LeistungsfĂ€higkeit, ZuverlĂ€ssigkeit und Effizienz im Fokus, um sicherzustellen, dass es die erwarteten Ergebnisse liefert und im Alltag praktikabel bleibt. Ziel ist es, die tatsĂ€chliche Nutzbarkeit und QualitĂ€t des Produkts zu gewĂ€hrleisten.
PrĂŒfparameter: Handhabung & Eignung
Dieser PrĂŒfparameter konzentriert sich auf die Benutzerfreundlichkeit, Ergonomie und Vielseitigkeit des Produkts. Es wird bewertet, wie intuitiv und komfortabel das Produkt zu bedienen ist, und ob es ergonomisch gestaltet wurde, um eine angenehme Nutzung zu gewĂ€hrleisten. DarĂŒber hinaus wird untersucht, wie gut das Produkt in unterschiedlichen Anwendungsszenarien funktioniert und ob es die BedĂŒrfnisse der Zielgruppe erfĂŒllt. ZuverlĂ€ssigkeit und Leistung unter verschiedenen Bedingungen werden ebenfalls berĂŒcksichtigt, um eine vollstĂ€ndige Bewertung zu ermöglichen.
PrĂŒfparameter: Sicherheit
Der Sicherheitsaspekt konzentriert sich auf die Identifikation potenzieller Gefahrenquellen und die EffektivitĂ€t der vorhandenen Schutzmechanismen. GeprĂŒft wird, ob das Produkt unter normalen und außergewöhnlichen Bedingungen sicher funktioniert und den einschlĂ€gigen Sicherheitsrichtlinien entspricht. ZusĂ€tzlich wird darauf geachtet, ob ausreichende Warnhinweise und Gebrauchsanweisungen vorhanden sind, um eine sichere Anwendung zu gewĂ€hrleisten.

Das Razer BlackShark V2 Pro ist auf schnelle, unkomplizierte Handhabung ausgelegt und ĂŒberzeugt durch eine stabile Wireless-Verbindung. Die Bedienung ist weitgehend intuitiv, wobei einige EinschrĂ€nkungen in der Vielseitigkeit bestehen.

Die FunktionalitĂ€t ist auf Gaming optimiert und bietet eine prĂ€zise 2,4-GHz-Wireless-Verbindung mit geringer Latenz. Die Klangwiedergabe ist direkt, und die Synchronisation bleibt auch bei schnellen Bewegungen stabil. Die Treiber sind fein abgestimmt, wodurch TrittgerĂ€usche und Schusswechsel in Shootern prĂ€zise ortbar sind. Das Mikrofon liefert dank Super Wideband-Technologie eine ĂŒberdurchschnittliche SprachqualitĂ€t, bleibt jedoch auf PC und PlayStation beschrĂ€nkt – eine kabelgebundene oder Bluetooth-Option fĂŒr mobile GerĂ€te fehlt.

Die Handhabung und Eignung sind durchdacht, da das Headset ohne komplizierte Einrichtung direkt einsatzbereit ist. Die Bedienelemente sind sinnvoll an den Ohrmuscheln positioniert, wobei der LautstĂ€rkeregler besonders griffig ist. Die Synapse-Software ermöglicht individuelle Klangprofile, ist jedoch nicht zwingend erforderlich. Die fehlende Möglichkeit, das Mikrofon stummzuschalten, ohne es abzunehmen, könnte fĂŒr einige Nutzer ein Nachteil sein.

Die Sicherheit ist auf hohem Niveau, da die Wireless-Verbindung stabil und störungsfrei arbeitet. Der KopfbĂŒgel sitzt fest, ohne zu drĂŒcken, und das geringe Gewicht verhindert ĂŒbermĂ€ĂŸige Belastung bei langen Sessions. Da keine aktive GerĂ€uschunterdrĂŒckung (ANC) vorhanden ist, bleiben UmgebungsgerĂ€usche hörbar – fĂŒr Turnierspieler ein Vorteil, fĂŒr immersive Einzelspieler weniger ideal.

Einzelbewertung der PrĂŒfparameter
  • FunktionalitĂ€t 80% 80%
  • Handhabung & Eignung 83% 83%
  • Sicherheit 90% 90%

%

Gesamt: Nutzung & Sicherheit

3 | Meinung und Service

Die Kategorie Meinung und Service beschĂ€ftigt sich mit der Bewertung der Eigenschaften und Leistungen eines Produkts aus der Sicht der Nutzer sowie der Analyse des Services rund um das Produkt. Dabei werden verschiedene PrĂŒfkriterien herangezogen, um ein umfassendes Bild zu erhalten.
PrĂŒfparameter: Werbeversprechen
Der Fokus dieses PrĂŒfkriteriums liegt auf der Analyse, ob das Produkt die in der Werbung gemachten Versprechen einhĂ€lt. Es wird untersucht, ob die beworbenen Eigenschaften und Leistungen den tatsĂ€chlichen Testergebnissen entsprechen. Hierbei wird besonders darauf geachtet, dass die Vorteile und Merkmale, die in der Werbung hervorgehoben werden, auch im realen Gebrauch nachvollziehbar und ĂŒberprĂŒfbar sind. Dadurch wird sichergestellt, dass die Werbung keine irrefĂŒhrenden oder ĂŒberzogenen Aussagen macht.
PrĂŒfparameter: Verpackung & Kennzeichnung
Dieses Kriterium bewertet die QualitĂ€t der Verpackung und die Klarheit der Produktkennzeichnungen. GeprĂŒft wird, ob die Verpackung robust genug ist, um das Produkt wĂ€hrend des Transports zu schĂŒtzen, und ob die verwendeten Materialien umweltfreundlich sind. Zudem wird die VerstĂ€ndlichkeit und VollstĂ€ndigkeit der Informationen auf der Verpackung analysiert. Hierzu gehört auch die ÜberprĂŒfung, ob alle gesetzlich vorgeschriebenen Kennzeichnungen vorhanden sind, sodass der Verbraucher klare und prĂ€zise Informationen erhĂ€lt.
PrĂŒfparameter: Sicherheit
Die Produktsicherheit wird durch die Identifikation potenzieller Gefahrenquellen und die Bewertung der vorhandenen Schutzmechanismen ĂŒberprĂŒft. GeprĂŒft wird, ob das Produkt unter normalen und außergewöhnlichen Betriebsbedingungen sicher verwendet werden kann und ob es den relevanten Sicherheitsstandards entspricht. Ebenso wichtig ist die Analyse, ob ausreichende Warnhinweise und Gebrauchsanweisungen vorhanden sind, um den Nutzer ĂŒber potenzielle Risiken zu informieren.
PrĂŒfparameter: Preis-Leistung
Das VerhÀltnis zwischen Preis und Leistung wird bewertet, indem die Kosten des Produkts mit seinen Eigenschaften, Funktionen und der QualitÀt verglichen werden. Hierbei wird auch die Konkurrenzanalyse einbezogen, um zu ermitteln, ob das Produkt im Vergleich zu Àhnlichen Produkten auf dem Markt ein angemessenes Preis-Leistungs-VerhÀltnis bietet. Der Fokus liegt darauf, festzustellen, ob der geforderte Preis durch die tatsÀchlichen und wahrgenommenen Vorteile des Produkts gerechtfertigt ist.

Das Headset richtet sich klar an kompetitive Gamer und Esport-Spieler, die auf prĂ€zisen Klang und latenzfreie Kommunikation angewiesen sind. Die Markenausrichtung ist entsprechend fokussiert, wodurch bestimmte Nutzergruppen besonders profitieren, wĂ€hrend andere potenzielle KĂ€uferschichten weniger berĂŒcksichtigt werden.

Die Werbeversprechen des Herstellers konzentrieren sich auf die geringe Latenz, den hochwertigen Klang und die verbesserte Mikrofonleistung. Diese Punkte werden im Test bestĂ€tigt, allerdings wird die fehlende Bluetooth-KonnektivitĂ€t und die eingeschrĂ€nkte KompatibilitĂ€t außerhalb von PC und PlayStation kaum thematisiert. Nutzer, die ein vielseitiges Headset fĂŒr unterschiedliche Anwendungsbereiche suchen, könnten durch die marktorientierte Kommunikation in die Irre gefĂŒhrt werden.

Die Verbrauchermeinung fĂ€llt ĂŒberwiegend positiv aus. Besonders gelobt werden die geringe Verzögerung, die hervorragende StimmĂŒbertragung und der Tragekomfort. Kritik gibt es vor allem fĂŒr die fehlende Kabelverbindung, wodurch das Headset ohne Adapter nicht mit MobilgerĂ€ten oder Xbox kompatibel ist. Zudem bemĂ€ngeln einige Nutzer, dass sich die MaterialqualitĂ€t nicht hochwertiger anfĂŒhlt als beim VorgĂ€ngermodell, trotz des gestiegenen Preises.

Die Verpackung und Kennzeichnung sind durchdacht. Das Headset wird in einer stabilen Kartonverpackung geliefert, die alle wichtigen technischen Spezifikationen klar ausweist. Die Anleitung ist ĂŒbersichtlich gestaltet und in mehreren Sprachen verfĂŒgbar. Ein Hardcase oder zusĂ€tzliche Ersatzpolster wĂ€ren eine sinnvolle ErgĂ€nzung, sind aber nicht enthalten.

Das Preis-Leistungs-VerhĂ€ltnis bewegt sich im oberen Mittelfeld. FĂŒr rund 230 Euro erhĂ€lt man ein Gaming-Headset mit hervorragender Wireless-Technologie, aber ohne universelle Anschlussoptionen. Konkurrenzprodukte in dieser Preisklasse bieten teilweise mehr Vielseitigkeit, aber selten eine so prĂ€zise Klangortung. Wer das Headset gezielt fĂŒr kompetitive Spiele einsetzt, erhĂ€lt eine sinnvolle Investition, wĂ€hrend Gelegenheitsspieler Alternativen in Betracht ziehen sollten.

Einzelbewertung der PrĂŒfparameter
  • Werbeversprechen 80% 80%
  • Verbrauchermeinung 80% 80%
  • Verpackung & Kennzeichnung 87% 87%
  • Preis-Leistung 73% 73%

%

Gesamt: Meinung & Service

Gesamtergebnis

Das Produkt „Black Shark V2 Pro Gaming Headset“ wurde im Rahmen unserer ProduktprĂŒfung bewertet und erhielt eine Endnote von 1,9. Es erfĂŒllt damit die Kriterien fĂŒr unseren Lizenzsiegel.

Der Test erfolgte im Zeitraum 02/25, und das Ergebnis ist unter der PrĂŒfnummer 20250025 in unserer Datenbank dokumentiert. Weitere Informationen zum Ablauf und den Standards unserer ProduktprĂŒfung nach dem PM-Standard sind abrufbar unter https://pruefmagazin.de/testprozess .

ïȘ

Beachten Sie bitte

Unsere Testbewertungen basieren auf praxisnahen PrĂŒfungen, die eine umfassende Analyse der Produkte ermöglichen. Es handelt sich nicht um Langzeitstudien oder Labortests, sondern um realitĂ€tsnahe Anwendungen, die die Erfahrung unserer Experten widerspiegeln. Die Bewertungen kombinieren subjektive EindrĂŒcke und objektive Daten, jedoch ohne Anspruch auf VollstĂ€ndigkeit. Wir bemĂŒhen uns, ein verlĂ€ssliches Testverfahren zu gewĂ€hrleisten, das auf den Angaben der Hersteller sowie unseren Tests beruht. Es werden keine Haftungen fĂŒr die absolute Genauigkeit ĂŒbernommen. Ziel ist es, den Verbrauchern durch transparente und fundierte Bewertungen verlĂ€ssliche Informationen zu bieten, die ihre Kaufentscheidungen unterstĂŒtzen.
Download:
Evaluationsprozess – PrĂŒfmagazin
Der Evaluationsprozess bildet die Grundlage fĂŒr unsere ProduktprĂŒfungen nach dem hauseigenen PM-Verfahren. Dieser kann hier eingesehen werden:

Weitere Tests

Dangbei Beamer DBOX02

Testzeitraum Lizenznummer Testergebnis Nachfolgender Produkttest nach dem PM-Verfahren beginnt mit der Zusammenfassung der Testnoten sowie dem Test-Fazit. In nachfolgeden Kapiteln finden Sie umfassende Informationen unserer verbraucherorientierten Nutzungsanalyse,...

mehr lesen

Goove LED Stehlampe RGBIC

Testzeitraum Lizenznummer Testergebnis Nachfolgender Produkttest nach dem PM-Verfahren beginnt mit der Zusammenfassung der Testnoten sowie dem Test-Fazit. In nachfolgeden Kapiteln finden Sie umfassende Informationen unserer verbraucherorientierten Nutzungsanalyse,...

mehr lesen

Estarer Laptoptasche-17-zoll

Testzeitraum Lizenznummer Testergebnis Nachfolgender Produkttest nach dem PM-Verfahren beginnt mit der Zusammenfassung der Testnoten sowie dem Test-Fazit. In nachfolgeden Kapiteln finden Sie umfassende Informationen unserer verbraucherorientierten Nutzungsanalyse,...

mehr lesen

Aromis Solum Lux Merus

Testzeitraum Lizenznummer Testergebnis Nachfolgender Produkttest nach dem PM-Verfahren beginnt mit der Zusammenfassung der Testnoten sowie dem Test-Fazit. In nachfolgeden Kapiteln finden Sie umfassende Informationen unserer verbraucherorientierten Nutzungsanalyse,...

mehr lesen

Igloohome Smart KeyBox 3

Testzeitraum Lizenznummer Testergebnis Nachfolgender Produkttest nach dem PM-Verfahren beginnt mit der Zusammenfassung der Testnoten sowie dem Test-Fazit. In nachfolgeden Kapiteln finden Sie umfassende Informationen unserer verbraucherorientierten Nutzungsanalyse,...

mehr lesen

Bestqool Rotes Lichttherapie-GerÀt

Testzeitraum Lizenznummer Testergebnis Nachfolgender Produkttest nach dem PM-Verfahren beginnt mit der Zusammenfassung der Testnoten sowie dem Test-Fazit. In nachfolgeden Kapiteln finden Sie umfassende Informationen unserer verbraucherorientierten Nutzungsanalyse,...

mehr lesen

Caso VacuChef 40

Testzeitraum Lizenznummer Testergebnis Nachfolgender Produkttest nach dem PM-Verfahren beginnt mit der Zusammenfassung der Testnoten sowie dem Test-Fazit. In nachfolgeden Kapiteln finden Sie umfassende Informationen unserer verbraucherorientierten Nutzungsanalyse,...

mehr lesen